Thema: Barhuf

da zieh ich lieber die hufschuhe über......

meine Stute laueft mit ihren 10 Jahren nun schon 2 Jahre barhuf. Ich habe mich bei meinem fruehren Hufschmied immer erkundigt, wo denn diese Rillen im Hufhorn herkommen : Futterringe war die Antwort. Als sie noch EIsen hatte, war es ein staendiger Krampf ums Eisen abtrete, bruechige Hufe, die nicht beschlagen werden konnten... Im Winter war sie eh schon immer barhuf, da ganzjaehrig auf der Weide. Da sie dann aber so fuehlig war ueber den Sommer, habe ich mir ganz schoen Gedanken gemacht.
Als ich ketztes Jahr in den USA war habe ich die Pferde der Distanzreiterin Darolyn Butler kennen gelernt- die ihre Distanzritte fast durchgaengig barhuf absolvieren-zugegebenermassen unter fast optimalen Bodenbedingungen. Jedenfalls wurde ich dort "angefixt" und habe mich schlauer gemacht und einer tolle Hufheilpraktikerin gefunden, die dann auch endlich Schritt fuer Schritt die quasi "hausgemachte" Fehlstellung der Hufe (sie waren aussen hoeher als innen) korrigiert hat. Und die Hufe sind wunder wunderbar hart geworden. Die "Futterringe" auf wundersame Weise verschwunden... Die Fuehligkleit ist immer noch nicht ganz verschwunden, was ich aber mal der Umstellung der Fehlstellung zuschreibe. Fuer alle Faelle habe ich mir nun Hufschuhe zugelegt, die allerdings noch in der Testphase sind.
Alles in allem habe ich Bauchgrimmen, wenn ich ich mir so die Argumente gegen Hufeisen ansehe...

Servus orava1

Also da lese ich aber einige Absonderlichkeiten heraus!

Dein ehemaliger Hufschmied hat 10 Jahre lang die Fehlstellung nicht mit seinem Beschlag korrigiert!
Futterrillen gehen ganz bestimmt nicht durch barhuflaufen weg!
Fühligkeit hat nichts mit Fehlstellung zu tun!

Und ich finde es etwas bedenklich, daß dein Pferd 2 Jahre lang fühlig herumrennen muß, oder habe ich da etwas falsch verstanden?

LG gerald

Zitat von gerald

Also da lese ich aber einige Absonderlichkeiten heraus!

Dein ehemaliger Hufschmied hat 10 Jahre lang die Fehlstellung nicht mit seinem Beschlag korrigiert!

das Pferd ist zehnjährig, seit 2J barhuf, hat also höchstens 5 Jahre Eisen gehabt . Und wer weiss, vielleicht hat Orava sie nicht als Fohlen gekauft...

schau dich mal um: ich sehe wesentlich mehr schlecht bis katastrophal beschlagene Pferde als gut beschlagene!

Futterrillen gehen ganz bestimmt nicht durch barhuflaufen weg!

Ist nicht unmöglich, da nicht nur Futterumstellungen "Futterrillen" machen. Diese Rillen sind Ausdruck unterschwelliger Entzündungsschübe. Da ich nicht weiss, was der Schmied mit den Hufen sonst noch angestellt hat (zu viel ausgeschnitten, zu hoch genagelt, zu stark hebeln lassen etc), weiss ich auch nicht, was die Ursache dafür war; vielleicht war das Pferd auch bloss zu fett. Aber Tatsache ist, dass Barhufe besser beobachtet und vom Besitzer bewusster gepflegt werden, als beschlagene Hufe. Und so können die Rillen scheinbar spontan verschwinden (bzw. keine neuen mehr entstehen) - dabei ist das nur Ausdruck für die insgesamt wesentlich bessere Hufsituation (ich habe noch keinen gepflegten Barhuf gesehehn, der sich, allenfalls nach einer schwierigen Anfangszeit, nicht deutlich verbessert hätte)

Fühligkeit hat nichts mit Fehlstellung zu tun!

Und ich finde es etwas bedenklich, daß dein Pferd 2 Jahre lang fühlig herumrennen muß, oder habe ich da etwas falsch verstanden?

die meisten gut bearbeiteten Barhufer kommen nach spätestens ein, zwei Jahren in einen Zustand, in dem sie kleine Ausritte problemlos barhuf gehen können, für grössere Ritte aber Schuhe brauchen. Fühlig heisst noch lange nicht, schmerzend. Das hat nichts mit Tierquälerei zu tun - das Pferd hat nun mal mehr Gefühl für die Steine, als mit Eisen. Um einen wirklichen gravel cruncher zubekommen, braucht es dann schon einige Anstrengungen mehr von Seiten des Reiters (diverse Böden im Auslauf sowie täglich mehrstündige Ritte), oder besonders "glückliche" Gene

Servus!

Ich möchte bei Gott keine Lanze FÜR Eisenbeschlag brechen, ich finde nur die Argumente vieler extremer Barhufbefürworter falsch.
Nur weil viele Hufschmiede mies beschlagen, das ist kein Argument. Ich kenne mindestens so viele Barhufpferde, welche furchtbar aussehen.

Natürlich wäre es optimal, wenn wir keinen Beschlag bräuchten und natürlich gibt es viele Barfußpferde, die wunderbar damit gehen. Aber ebensoviele GUT beschlagene Pferde, die "pumperlgsund" steinalt werden.

Wobei ich dir allerdings überhaupt nicht recht gebe ist deine Meinung zur Fühligkeit.
Fühligkeit ist IMMER Schmerz!
Und genau DAS ist es, was ich leider oft bei Barfüßern sehe. Die zappeln durch die Gegend und die Reiter sitzen stolz oben und freuen sich, wie "natürlich" ihr Roß durch die Gegend schreitet.
Allerdings ist auch das wiederum kein Argument gegen barfuß.

Ebenso mit den Futterringen, die sind von der Fütterung. Was du vielleicht meinst, sind Überlastungsringe. Die unterscheiden sich aber von den Futterringen, denn sie sind schmerzhaft und man kann sie mit der Tastzange gut unterscheiden.
Beide "Ringarten" haben aber NICHTS mit Eisen oder Barfuß zu tun.

LG gerald

Zitat von gerald

Wobei ich dir allerdings überhaupt nicht recht gebe ist deine Meinung zur Fühligkeit.
Fühligkeit ist IMMER Schmerz!
Und genau DAS ist es, was ich leider oft bei Barfüßern sehe. Die zappeln durch die Gegend und die Reiter sitzen stolz oben und freuen sich, wie "natürlich" ihr Roß durch die Gegend schreitet.
Allerdings ist auch das wiederum kein Argument gegen barfuß.

hm - wie erklär' ich das...

vielleicht so: wenn ich mit Ledermokassins in den Wald gehe (was ich in meiner Teenie-Zeit oft getan habe - wir haben ganze Kontinente erobert und die feindlichen Indianerstämme belagert ) , so spüre ich jeden Stein, aber es tut nicht wirklich weh. Hingegen laufe ich so, dass ich auch mal auf einen spitzen Stein treten kann und das Gewicht sofort wieder wegnehmen kann, ohne mich zu verletzen. Von aussen sieht das jedoch genau so aus, wie wenn es weh täte, und mein Gang ist insgesamt völlig anders, als mit dickeren Sohlen. Einen Orientierungslauf mit Zeitmessung möchte ich mit diesen Mokassins allerdings nicht machen.

Somit, auf's Pferd übertragen: wenn es bei jedem zweiten oder dritten Schritt einknickt, so ist das kein Zustand. Wenn es aber alle hundert Meter auf dem Schotter leicht einknickt und beim nächsten Schritt schon wieder fest auffusst, so ist das fühlig, aber nicht schmerzhaft, und somit zumutbar, auch wenn es vielleicht etwas verhaltener läuft, als auf einer feuchten Wiese. Jedoch möchte ich dieses "verhalten laufen" nicht stunden- oder tagelang abrufen; da wären auf Dauer Verspannungen wohl unvermeidlich, und daher montiere ich Schuhe. Aber um in der Umstellungszeit die Sohle und den Strahl gezielt zu stärken, nehme ich es 2-3x/Woche in ruhigem Tempo für ein Stündchen in Kauf, da ich es als zumutbar (nicht scmerzhaft) erachte.

Das Problem ist nur, dass viele Pferde aufgrund der Bearbeitung, des Körpergewichts, der Haltung, der Fütterung oder wegen Bewegungsmangel dIe Übergangsphase nie völlig überwinden, und lebenslang mehr oder weniger fühlig bleiben. Die brauchen Schuhe...

Ebenso mit den Futterringen, die sind von der Fütterung. Was du vielleicht meinst, sind Überlastungsringe. Die unterscheiden sich aber von den Futterringen, denn sie sind schmerzhaft und man kann sie mit der Tastzange gut unterscheiden.
Beide "Ringarten" haben aberNICHTS mit Eisen oder Barfuß zu tun.

ich denke schon, weil die Hufwände ohne Eisen weniger gestaucht werden und weniger harte Schläge bekommen. Oder warum auch immer - meine beiden Braunen haben jedenfalls kaum mehr Ringe, und bei der Blonden werden die Wände von Monat zu Monat schöner.

Servus!

Von diesen Thesen habe ich bei meiner Hufschmiedeausbildung auf unserer Uni-Klinik allerdings nie etwas gehört.
Vor allem der Vergleich zwischen Füßen und Hufen. Erstens verhält sich Horn völlig anders als Haut mit Muskeln darunter und zweitens WEIS ein Pferd nicht, daß Schmerzen vom nächsten Schritt drohen können. Es geht erst fühlig, wenn es Schmerz definitiv empfindt.

LG gerald