Equine Fusion Perfomance

Grüß Euch!

Nachdem das Pferd meiner Frau bis jetzt noch jeden Hufschuh das eine oder andere Mal herunter bekommen hat, haben wir nun den EFP im Test.

Vorab, der Schuh ist komplett weich, d.h. er lässt sich super verstauen, weil man ihn zusammengedrückt in fast jede Spalte der Satteltaschen quetschen kann. Er ist mit Nadel und Zwirn unterwegs einfach zu reparieren, sind ja keine "technischen" Teile wie Seile, Schnallen, Schrauben udgl. vorhanden. Und er ist einfach anzuziehen, auch wenn er verschmutzt ist. Der Halt am Huf soll sehr gut sein.
Das waren die Ausgangsideen, warum wir ihn testen wollten.

Und tatsächlich, er hielt auch auf unserem "Schuheauszieher" bombenfest und wir haben wirklich ALLES versucht um ihn abzubekommen.

2 kleine Probleme sind aufgetreten, er ist auf Schlamm rutschig. Kein Wunder bei diesem Profil. Und beim nachziehen des Verschlusses ist ein Ring gebrochen. Er war aus Guß und nicht aus gewalztem Metall, wie sich an der Bruchstelle ersehen lies. Ich konnte ihn unterwegs mittels Schlüsselring ersetzten (also doch Reparaturmaterial einstecken). Allerdings könnte es sein, daß dieser Ring auch nur ein Verarbeitungsfehler war, denn dieses Problem habe ich noch von keinem anderen Nutzer gehört.

Abgesehen vom leichten anziehen sehe ich allerdings noch einen wesentlichen Vorteil, er ist auf Felsen außergewöhnlich gut. Selbst auf feuchten Steinen hält er durch seine weiche, anschmiegsame Sohle sehr gut auf dem Untergrund. Ebenso auf Schnee, was wir letztes Wochenende noch gut testen konnten.
Beim einsinken in Schlamm, selbst bis zum Schuhrand, war nicht das kleinste Stückchen Dreck im Schuh, nur etwas Wasser.
Druck- oder Scheuerstellen scheinen bei diesem weichen, fast labbrigen Schuh fast ausgeschlossen.

Fazit: Bei trockenen Verhältnissen und im Gebirge ist der EFP für uns im Moment DIE Wahl. Wir werden weiter ausgiebig testen.

LG gerald

Hallo Gerald
hatte ich auch schon drauf. War aber mit der Verschnallung nicht happy, das Gefummel mit den Riemchen durch die Ringe, bei klammen kalten Fingern im Winter, war mir zu umständlich. Sonst stimm ich dir zu, der Schuh ist grundsätzlich gut, die Befestigung mit Klettriemen wäre praktischer. Ich bevorzuge den Glove. Das Profil ist besser und die
Klettverschlüsse sind bei den neuen breiter. Einzig die Schrauben muss man einkleben, damit sie drinnen bleiben. Allerdings muss der Glove besser passen als der ERP. Powerstrip hilft nur anfangs. Bei starker Veränderung, sitzt er dann nicht mehr 100%. Der Easyboot Glove Backcountry ist so in der Richtung vom ERP und vom Profil her besser und mit Klett einfacher zu montieren.
Gruss Alpentrekker

Servus!

Ich mag wieder Klett nicht so. Ist zwar einfacher zu schließen, aber wenn der unterwegs einmal schlammig ist, dann hält er nicht mehr gut. Da ist mir persönlich das Gefummel lieber, welches auch in völlig verdrecktem Zustand funktioniert, denn man hat nicht immer einen Schlauch zum sauberspritzen.
Bei den Grove oder Epic Gaitern ist das nicht sooo schlimm, denn sie liegen recht hoch am Bein und verschmutzen daher nicht so schnell, aber beim Backcountry- oder Trailgaiter ist es bei uns ganz schlimm. Da hats mir bei beiden Pferden sogar schon öfter Schlamm beim gehen so hinein gedrückt, daß der Klett aufgegangen ist.

Recht hast, das Glove, Backcountry und vor allem das OldMac bzw Trail Profil hält auf weichem Boden besser, aber auf Felsen hat sich bei mir die weiche Sohle des EFP besser bewährt.

Auch heute hat sich der Performance bewährt. Lora ist sich wieder einmal beim Übergang Galopp-Trab selber hineingetreten. Der Huf ist aber nur leicht im Schuh nach hinten gerutscht, hat aber gehalten. Da wäre jeder Andere bereits im hohen Bogen geflogen. Habe den vollkommen unbeschädigten P nur wieder leicht zurecht gerückt, obwohl es offenbar gar nicht gestört hätte.
Ansonsten hat der P wieder alles brav mitgemacht.

Jetzt muß sich noch zeigen, wie lange die Sohle bei diesem schweren Pferd hält. Die bis jetzt 25 km (halb Schotter, halb Naturboden) sieht man noch gar nicht.

LG gerald

hi gerald ,
eine ehemalige rb von mir hatte bei ihrem pferd auch die equine shoes ... die waren sehr schnel hinüber und jetzt ist sie auf renegades umgestiegen ... die sind wesentlich haltbarer als die equine jogging shoes .
ich selbst habe renegades seit letztem jahr in gebrauch und bin super zufrieden damit - auch matsch , schnee und wasser haben die klettverschlüsse nicht beeinträchtigt !!

Servus!

Danke, aber die R mag ich gar nicht. Viel zu viele Teile, die unterwegs kaputt gehen können, Einlagen nur schwer machbar und im tiefen Schlamm hats mir Dreck unter den Ballenhalter gedrückt, der dann gescheuert hat.

Die Performance sollen auch eine etwas haltbarere Sohle haben, als die anderen EF Modelle. Mal sehen, zu mindest die ersten 100 km sieht man noch nicht. Mehr habe ich noch nicht, denn wir brauchen für "normal" gar keine Schuhe mehr, nur noch für lange Touren möchte ich eine "Reserve" haben.

LG

Update

Der Performance ist nun bereits 500 km im Einsatz und zeigt trotz der schwere des Pferdes (750kg) keinerlei Abnutzung. Da haben sämtliche anderen Profile von getesteten Schuhen schon anders ausgesehen.
Auch sonst zeigen die P keinerlei Verschleiß.

Einzig diese Ringe sind offenbar zu schwach, denn bei mir ist bereits der 2e gebrochen und man findet im Net auch schon Berichte darüber. Die Schlüsselringe tun aber gute Dienste.

LG

Neue Erfahrungen zum Performance? VG

... würde mich auch interessieren ! danke henrike!

bei meinen renegades ist jetzt zum ersten mal ein draht gerissen , naja , renngalopp kilometerweit am kanal entlang solte man vielleicht auch nicht machen :mad:
den muß ich dann noch flicken , aber zzt fehlt mir die muße dafür einfach .

Ich reite mit Old Mac's... eigentlich super der Schuh, aber die Sohle lässt zu wünschen übrig. Nicht vom Grip -denn der ist bombe...sondern Haltbarkeit. Nach 250km habe ich sie zum Hufschuhdoktor gebracht.
Habe mir für hinten jetzt auch mal die Renegades gekauft. Bin gespannt.

Grüß Euch!

Der P ist kaum noch im Gebrauch, denn der neue Ultimate ist da.
Der scheint noch besser. Das anziehen ist super einfach, der Halt bis jetzt sehr gut. Sohle wie die anderen EFs. Die Schuhzehe scheint anders gebaut, denn es gibt kein hängenbleiben mit der Zehe mehr, wenn der Huf flach vorgeführt wird. Beim P musste ich da die Schuhzehe zurück schleifen.
Wie sich der U auf lange Touren bewährt, wird sich zeigen. Wenn er so wie der P ist, dann habe ich einen guten Schuh, der superleicht anzuziehen ist.

LG